Les \u00e9nergies renouvelables ont franchi un cap. En 2023, les \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire ont produit ensemble la part la plus importante de nouvelles \u00e9nergies apport\u00e9es au mix mondial, rel\u00e8ve le site sp\u00e9cialis\u00e9 Carbon Brief apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les donn\u00e9es de Statistical Review of World Energy, publi\u00e9es jeudi 20 juin, et disponibles sur le site de l’Energy Institute.<\/p>\n
A l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te, la production d’\u00e9nergie augmente d’ann\u00e9e en ann\u00e9e. Dans l’\u00e9cart entre 2022 et 2023 (+2%)<\/span>, 40% viennent des \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire cumul\u00e9es, juste devant les 39% du p\u00e9trole. Le podium est compl\u00e9t\u00e9 par le charbon (20%). Le nucl\u00e9aire couvre 4% de cette hausse, autant que les “autres \u00e9nergies renouvelables”<\/em> (hors \u00e9nergies hydro-\u00e9lectriques).<\/p>\n C’est la premi\u00e8re fois que les \u00e9nergies renouvelables d\u00e9passent le p\u00e9trole dans cette part pr\u00e9cise, qui est la part additionnelle entre 2022 et 2023, d\u00e9taille Carbon Brief. Sur le volume total, les \u00e9nergies fossiles restent largement devant : elles p\u00e8sent\u00a080% du mix \u00e9nerg\u00e9tique (31% pour le p\u00e9trole, 26% pour le charbon et 23% pour le gaz). Dans ce m\u00eame ensemble global, les \u00e9nergies renouvelables repr\u00e9sentent 8% et le nucl\u00e9aire 4%.<\/p>\n La dynamique du solaire et de l’\u00e9olien doit surtout au solaire, notamment en Chine, remarque Nicolas Goldberg, expert en \u00e9nergie pour Colombus Consulting. “Une pr\u00e9vision que l’on a toujours rat\u00e9e, c’est le d\u00e9ploiement du solaire”<\/em>, commente-t-il, disant avoir “bon espoir”<\/em> que cette tendance perdure.<\/p>\n Le sp\u00e9cialiste rechigne \u00e0 \u00e9voquer un moment de bascule dans la production des \u00e9nergies entre 2022 et 2023. Le principal point noir r\u00e9side, selon lui, dans les investissements en faveur des \u00e9nergies fossiles qui se poursuivent pour des raisons vari\u00e9es, notamment “s\u00e9curiser des approvisionnements”<\/em> ou encore “maintenir des prix bas pour les consommateurs et les industries”<\/em>.<\/p>\n L’Accord de Paris sign\u00e9 en 2015 a fix\u00e9 comme objectif de maintenir l’augmentation de la temp\u00e9rature moyenne mondiale “bien en dessous de 2\u00b0C au-dessus des niveaux pr\u00e9industriels”<\/em> et de poursuivre les efforts “pour limiter l’augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 1,5\u00b0C au-dessus des niveaux pr\u00e9industriels”<\/em>. Alors que l’objectif de 1,5\u00b0C est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme hors de port\u00e9e par certains sp\u00e9cialistes, l’objectif de 2\u00b0C peut se retrouver en mauvaise posture, selon Nicolas Goldberg. “Si on continue \u00e0 investir dans les \u00e9nergies fossiles, on n’y arrivera pas”<\/em>, pr\u00e9vient-il. Pour lui, un r\u00e9el tournant sera op\u00e9r\u00e9 lorsque les investissements dans ce secteur cesseront.<\/p>\nLes \u00e9nergies fossiles repr\u00e9sentent toujours 80% du mix \u00e9nerg\u00e9tique global<\/h2>\n
L’objectif de +2\u00b0C de l’accord de Paris menac\u00e9<\/h2>\n